На данный момент я думаю, что вам будет интересно, в чем разница между гвоздезабивателем и финишным гвоздезабивателем, потому что они в основном имеют одинаковый внешний вид и примерно одного размера.
Они также склонны использовать гвозди небольшого размера, и все это заставляет людей задуматься, в чем же на самом деле их отличие. Однако получить ответы на эти вопросы можно с помощью различных мнений и объяснений, а также есть несколько примеров, которые могут помочь прояснить ситуацию.
Эти пояснения также помогут вам принять правильное решение о наилучшем инструменте для вашего следующего проекта.
Интересное чтение – Лучшая пила для прямой резки дерева
Брэд Нейлер против Финишного Нейлера
Когда использовать Brad Nailer против Finish Nailer
Просто взглянув на гвоздезабивной инструмент, вы обнаружите, что гвоздезабивной инструмент намного меньше по сравнению с финишным гвоздезабивателем, поэтому, говоря о размере, вы сможете различить разницу между двумя инструментами.
Гвоздезабивной пистолет, который меньше по размеру, не обладает такой же силой удержания, как финишный гвоздезабивной, и это просто потому, что технически он не использует гвозди. Штифтовые гвозди называются штифтами, и в них используется тонкий гвоздь, который можно прикрепить к легкой накладке.
Основное преимущество гвоздезабивателя по сравнению с финишным гвоздезабивателем заключается в том, что он поставляется с тонкими гвоздями с головками, которые намного меньше, поэтому пользователям не придется использовать замазку для дерева для маскировки отверстий.
Есть также люди, которые не беспокоятся об использовании замазки для дерева, но при использовании финишного гвоздезабивателя их гвозди большего размера, вероятно, расколут куски дерева, а части отделки могут сломаться во время установки.
Модный пост – Фуганок против рубанка, какой из этих инструментов вам нужен
Когда использовать финишный гвоздезабиватель против Брэда гвоздезабивателя
По моему мнению, финишные гвоздезабиватели более универсальны по сравнению с гвоздезабивателями, но финишные гвоздезабиватели, скорее всего, будут плохо работать с тонкими деталями отделки и деликатной древесиной. Поэтому принятие взвешенного решения должно основываться на том, над каким проектом вы собираетесь работать.
У гвоздезабивателя больше удерживающая способность по сравнению с гвоздезабивателем, и если вы собираетесь прикреплять большие элементы отделки, такие как шкафы, широкий карниз и даже плинтусы, гвоздезабиватели не обладают необходимой удерживающей силой, и отказ от использования гвоздезабивателя может привести к дерево отваливается от стены.
При установке молдингов или плинтусов вам нужно будет прикрепить их непосредственно к стене, и здесь вы также можете использовать финишный гвоздезабивной инструмент, а не штифтовой гвоздезабивной. Финишные гвоздезабиватели предлагают более прочные крепления, особенно если вы ударяете по шпилькам еще несколько раз при получении хорошей меры.
Диаметр головки финишных гвоздезабивателей всегда больше, чем у гвоздезабивателей, и хотя гвоздезабиватели, как правило, предлагают хорошо замаскированное отверстие, они также не выдерживают значительного количества тяжелой древесины.
Пневматический Brad Nailer против Finish Nailer
Дело в том, что пневматические гвоздезабиватели используют сжатый воздух с помощью воздушного компрессора, и пока пневматический компрессор остается подключенным, это не уменьшит силу, которая помогает забивать гвозди в дерево.
Пневматические гвоздезабиватели также называют мобильными инструментами, и, поскольку компрессор хорошо заряжен, вы можете брать его и гвоздезабивной пистолет в места без электричества. Кроме того, пневматические гвоздезабиватели являются более доступными вариантами по сравнению с аккумуляторными гвоздезабивателями. Вы также можете использовать пневматические гвоздезабиватели для других функций, таких как продувка и наполнение шин.
Похожие темы – Как построить сарай для пандуса
