論文は修士号または博士号を取得する前の最後の教育段階です。 これは、目標を策定し、データを評価し、文献の徹底的なレビューを作成する生徒の能力を示しています。
直接的な結果と結果をうまく伝えるには、書き始める前に研究の範囲と目標を検討することが重要です。
論文は学術コースを締めくくるものであり、研究および研究プロジェクトの最も重要な要素です。
良い目的を達成するには、早期に開始し、組織を維持し、フィードバックを求めることが重要です。
難しいとはいえ、論文の構成はアイデアを明確に整理するのに役立ち、読者があなたの見解の展開を追跡できるようにします。
用紙を適切にフォーマットするために多くの労力を費やすことが非常に重要です。
論文の構造を理解する
学術的推論は、科学出版物の形式に似た形式に従います。 論文には、多くの場合、前文、実験要素またはアプローチ、核となる章、得られた結果と元の仮説の考察、および結論が含まれます。
論文の枠組みを作成するときは、主題に対して確立された仕様を確認することが重要です。
どの章を含めるか、章の順序と長さ、本文と付録に何を含めるかを考える必要があります。
さらに、次のようなオンライン論文支援の助けを求めることもできます。 象牙研究.
論文の構成に含める必要があるさまざまなセクションを次に示します。
役職
論文には、その論文の内容が読者に明らかになる、簡潔で凝縮されたタイトルが必要です。
時間をかけてすべてが正しいことを確認し、上司や同僚から意見を得ることが重要です。
各教育機関にはタイトル ページの特定の形式があり、名前、学生 ID、学部、大学、学位レベル、論文のタイトル、提出日を含める必要があります。
タイトルは、自分で課題を完了する予定の学生や、論文を購入したい学生にとって、キャッチーであり、主要な研究テーマを簡潔にまとめたものである必要があります。
また、論文のタイトルが研究結果を適切に要約し、欺瞞的であったり、過度に一般的であったりしないようにすることが重要です。
抽象
250 ～ 750 ワードの要約は、ある論文の要約を要約したものです。 学術書。 研究についての簡潔でわかりやすい説明を提供し、読者に記事全文を読むよう誘導する必要があります。
規模、背景、目標、方法、調査結果、結論は、よく書かれた要約の構成要素であり、最大限の注意を払う必要があります。
背景には、トピックと研究の目標に関する既存の知識が組み込まれている必要があります。
方法セクションには、読者が何が行われたのかを理解できるように十分な詳細が含まれている必要があり、結果セクションにはジャーナルの文字数が許す限り多くの情報が含まれている必要があります。
Contents [show]
論文の構造は、内容ページ、要約、序文、文献レビュー、方法セクション、結果セクション、および結論で構成されます。
文献レビュー、方法セクション、結果セクション、結論も含まれます。
特定の論文には、追加の資料や結論を含む付録も含まれる場合があります。
論文のさまざまな章とセクションの冒頭ページが目次ページにリストされています。
はじめに
読者が研究の関連性と、それがより広範な科学的状況にどのように適合するかを理解するのを助けるために、研究論文の冒頭には歴史的背景の簡単なレビューを含める必要があります。
研究を豊かにし、深みを与えるためには、主題に関連する歴史上の重要な人物や出来事も強調する必要があります。
主題は、 方法論的アプローチ、一般的に科学を進歩させるための研究の関連性についても序文で取り上げます。
調査対象の問題、論文の構成、この研究分野を選択する根拠、文献レビュー、データ収集と分析の手順、潜在的な制限や困難、研究によって予想される結果と貢献がすべて概説されます。この章では。
さらに、研究プロセス全体を通じて発生する可能性のある潜在的な制限や困難、データの収集と評価に使用される方法、研究で予想される発見と貢献についても取り上げます。
文献展望
論文の文献レビュー部分では、この分野ですでに知られていることに焦点を当てて、研究の必要性を示します。
読み物、事実、研究、データ、状況、現実世界への応用、見解や意見の分析と評価を含める必要があります。
A 文学評論の 目標には、関連する研究、仮説、データを見つけて調査すること、この資料について批判的な分析と議論を行うこと、知識のギャップやさらなる研究が必要な既存の研究との永続的な問題を特定することが含まれます。
先行研究と仮説を要約して分析し、意見の相違や議論のある主張の領域を特定し、知識体系の潜在的なギャップを指摘することがベストプラクティスです。
文献レビューを計画、作成、推敲、執筆するには、開始時にレビューのさまざまな側面に集中することが重要です。
方法論
実験の章は、適用可能な方法論とアプローチを徹底的に概説しているため、重要な導入部分です。
また、データの収集と調査の実施に使用された方法、および結果に影響を与える可能性のある制限やバイアスについても説明します。
公開性と再現性を維持し、研究プロセス中に生じた倫理的懸念に注意を向けるためには、研究方法を明確かつ徹底的に説明することが重要です。
何が起こったのかを読者に伝えなければなりません。 これは、私たちの研究方法を説明し、私たちの選択を説明することを意味します。 これには次の情報が含まれます。
- あなたの方法は定性的ですか、それとも定量的ですか？あるいはその両方ですか? もしそうなら、なぜですか？
- 参加者は誰ですか (いる場合)?
- 文書、システム、組織を分析しますか? もしそうなら、それは何ですか? なぜ？
- 最初に何をしましたか?
- XNUMX番目に何をしましたか？
- 倫理的な考慮事項は何ですか?
他の人が自分の研究を理解できるように、自分が何をしたかではなく、何をしたかを書くのが一般的な文体の慣習です。
結果
研究プロジェクトの結論は、執筆プロセスにおいて重要な役割を果たします。 研究結果を概説し、著者の業績に焦点を当て、さらなる研究への視点を提供します。
委員会のメンバーは、導入部の後にこの章を読み、プロジェクトの目標が達成されたかどうかを判断します。
結論では、主要な調査結果を強調し、新たな視点を提供し、調査の欠点と制約を特定します。
自分の研究の利点をまだ判断していない場合は、当社のサービスがオンラインで適格な論文支援を提供する場合があります。
構造内で論文を書く
この論文の書き方は、各セクションが提出先の科学出版物が要求する形式に従う必要があるため、柔軟でありながら厳格です。
また、論文には提出可能な論文がすでに含まれているため、個別の論文として書き直す必要がなく、時間を節約できます。
この科学論文の書き方により、別の文書で構成を考えて何度も作り直す必要がなくなります。
