より良い意思決定を行うために、企業はできるだけ多くのデータを探して収集する必要があります。 また、大量のデータ取得が最終目標であるため、プロセスを最初から最後まで自動化するツールを使用することをお勧めします。
大企業の約 79% は、データが成功率の主な原因であり、大量のデータを定期的に使用しないと倒産につながる可能性があることを認めています。
しかし、使用するツールは、このデータへのアクセスのしやすさに大きく影響します。 現在、自動データ抽出市場を支配している XNUMX つの一般的なツールがあります。
Puppeteer と Selenium は、同様の目的で異なる開発者と言語によって構築されたライブラリです。 自動ウェブスクレイピング。
Selenium はずっと前から存在していましたが、Puppeteer は Selenium と競合するまでに成長しました。
以下のセクションでは、これらのツールとは何か、そしてそれらの正確な違いについて説明します。
操り人形師とは？
Puppeteer は、ヘッドレス Chrome をリモートで制御およびアクセスするために使用される Node.js ライブラリとして定義できます。 Node.js フレームワークは、ヘッドレス Chrome を制御する高度に洗練された API をライブラリに提供します。
ここでの主な利点は、ブラウザーをリモートで制御して、DevTools プロトコルを直接処理することを回避できることです。 これにより、初心者やプログラミングの経験がない人でも簡単に使用できます。
上記の利点とは別に、Web スクレイピングやデータ操作などの大規模な操作に不可欠な自動化と速度を提供するため、多くの人が Puppeteer を使用しています。
このライブラリの操作方法を理解するには、次の短い Puppeteer チュートリアルを完了する必要があります。 オキシラブス.io 最初。 これにより、ヘッドレス ブラウザーを実行したり、非ヘッドレス ブラウザーを構成したりするための基本的な知識が身に付きます。
Puppeteer のユースケース
Puppeteer が役立つ場合がいくつかありますが、最も一般的な例を以下に示します。
-
自動 Web スクレイピング
データが非常に重要になったため、プロセスを容易にするためのツールがますます開発されています。 最高のツールは自動化を優先し、Puppeteer はまさにそれを行います。
このライブラリを使用すると、JavaScript Web サイトとインテリジェントにやり取りしてコンテンツを収集できるスクリプトを設計でき、ユーザー側の干渉はほとんどまたはまったくありません。
これにより、最終結果の速度と精度が保証されます。
-
UIテスト
Puppeteer は、Web サイトのテストでのアプリケーションでも人気があります。 このツールは、マウスやキーボードの操作を含む、Web サイト上で可能なすべての人間の活動を模倣できます。 これにより、Web サイトがユーザーをどれだけうまく処理できるかを判断できます。
Puppeteer は、ウェブサイトの応答性や ロード時間.
スクリーンショットを撮る機能により、その特定の問題をキャプチャできるため、意図的に問題を迅速に修正することができます.
操り人形師の長所と短所
Puppeteer には、市場に出回っている他のすべてのツールと同様に、長所と短所の両方があります。
長所：
- ヘッドレス Chrome のより優れた完全な制御を提供します
- デフォルトでも、このライブラリは信じられないほど高速です
- WebスクレイピングやWebサイトのテストなど、幅広い業務に利用可能
- スクリーンショットを撮ったり、ファイルをPDF形式に保存したりするなど、いくつかの機能と機能を提供します
- JavaScript コンテンツを簡単に読み込んでレンダリングできる
短所：
- Chrome または Chromium でのみ動作し、最近 Firefox ブラウザを含むように更新されました
- 必要 いくつかのコーディングスキル 少なくとも Puppeteer の簡単なチュートリアルを受けないと操作できない可能性があります。
セレンとは？
Selenium は、主に自動化された Web スクレイピングと Web アプリケーションのテストに使用されるオープンソース ツールです。 これは Python フレームワークから構築されており、自動データ抽出の業界リーダーと見なされています。
ヘッドレスまたは非ヘッドレスの多くの Web ブラウザーで使用できます。 また、さまざまなデバイス タイプでのクロス ブラウザー操作と機能もサポートできます。
Selenium の使用例
以下は、Python Selenium の使用例の一部です。
-
自動テスト
開発者が自動テスト用に持っているツールが多ければ多いほど、結果は向上します。 手動テストは面倒なだけでなく、通常、結果は不正確です。
Selenium は 2004 年以来、Web サイトやアプリケーションをテストするための便利なツールであり、この目的で今でも広く使用されています。
-
Webスクレイピング
Selenium は、インターネットからデータを抽出するためにもよく使用されます。 また、あるブラウザーから次のブラウザーに移行するのがいかに簡単であるかを見ると、Selenium を使用したスクレイピングは、多くの場合、制限や制限がほとんどありません。
セレンの長所と短所
以下は、Selenium を使用する利点と欠点の一部です。
長所：
- Selenium はオープンソースのツールであり、無料で使用できます
- などの他のプラットフォームとの簡単な統合をサポートしています。 アジャイルとCI
- Selenium は複数のブラウザー タイプをサポートし、クロスブラウザー機能を備えています。
- また、多数の拡張機能とライブラリ、および強力なサポート コミュニティも備えています。
短所：
- このフレームワークの学習と操作は少し難しい場合があります
- Puppeteer よりも処理が遅い
- Selenium を使用して画像比較を行うことはできません
Puppeteer と Selenium の比較
Puppeteer と Selenium は多くの点で似ています。特に、どちらも自動化された Web スクレイピングとテストが可能なためです。 ただし、それらは別個のエンティティであり、それらの間には世界の違いがあります。
まず、Puppeteer は Google が所有しており、そのスクリプトは主に Chromium だけで実行されます。Firefox ブラウザーと互換性を持つようになったのはつい最近のことです。 一方、Selenium はオープン ソースであり、Chrome、Firefox、Safari、IE などの複数のブラウザーで動作します。
Puppeteer は JavaScript プログラミング言語もサポートしていますが、Selenium は Java、Python、C#、Node.js などの複数の言語をサポートしています。
ただし、最小限のスキルと労力で簡単にセットアップして使用できる Puppeteer とは対照的に、Selenium はセットアップと使用がはるかに困難です。
最後に、Selenium は Puppeteer よりも遅いことが多く、多くのユーザーが仕事を完了するのが非常に速いことを認めています。
結論
上記の比較を考慮すると、達成しようとしていることが Chrome ブラウザーだけで実行できる場合は、Puppeteer を使用する方がより簡単で高速であるため、明らかに優れています。
ただし、操作にクロスブラウザー アクティビティを含める必要がある場合、または JavaScript 以外の他の言語の使用が含まれる場合は、Selenium を使用することをお勧めします。
