È triste vedere autori che, dopo aver investito così tanto tempo ed energie nel loro studio, accettano che il loro lavoro venga valutato più sulla base di questioni stilistiche o grammaticali che sulla sua qualità scientifica.
I ricercatori competenti sono consapevoli del fatto che trasmettere con successo le proprie scoperte è cruciale tanto quanto condurre una solida ricerca scientifica. Puoi anche leggere questo post sulle dieci migliori tecniche per migliorare la scrittura tecnica, che ti aiuterà a eliminare i problemi che sorgono più frequentemente e offrirà consigli su come identificarli e risolverli.
Qui in collaborazione con il ScrivereAPaper scrittori, abbiamo raccolto alcuni frequenti errori di scrittura della ricerca che dovreste evitare di risparmiare rifiuti inutili se avete intenzione di iniziare a scrivere un articolo accademico:
1. Non concentrarti troppo sul significato del problema che stai cercando di risolvere
Il tono dell'intero articolo è stabilito all'inizio. Gli autori usano spesso questa sezione per discutere gli obiettivi dello studio e delineare il problema che sta cercando di risolvere. Tuttavia, molti autori commettono il grave errore di lasciare che sia il revisore a comprendere il "perché" il problema è così cruciale e impegnativo.
Per dare un buon inizio al loro lavoro, gli autori devono assumersi il dovere di persuadere il revisore della serietà del problema. Utilizzare le prove per dimostrare l'importanza del caso, i limiti delle soluzioni proposte e la complessità della sfida in questione. Allo stesso modo, delineare semplicemente il rimedio del problema non è sufficiente. Fornisci giustificazioni specifiche del motivo per cui la tua proposta è così persuasiva.
Un'altra strategia efficace per catturare l'interesse del revisore consiste nel descrivere le carenze della presente soluzione e le difficoltà incontrate nel trovare un rimedio. Ad esempio, una forte argomentazione per la tua risposta potrebbe essere fornita dimostrando l'influenza di eventuali miglioramenti apportati a una soluzione esistente sul risultato finale.
2. Un giornale mal organizzato
È più difficile mantenere l'interesse dei lettori fino alla fine di un documento di ricerca, più è lungo. È semplice virare verso una contemplazione non correlata.
Secondo i migliori servizi di scrittura di saggi, un buon documento di ricerca deve avere un argomento di ricerca convincente. Anche se potresti voler condividere alcuni concetti perspicaci, è preferibile rimandarli a un'altra volta se non affrontano direttamente la soluzione al tuo argomento di ricerca. Si consiglia di rispondere a ciascuna domanda di ricerca in un articolo separato se un progetto consente di esaminare molti argomenti di ricerca.
Le persone perderanno rapidamente interesse per il tuo lavoro se includi dettagli non necessari come il motivo per cui hai scelto un particolare software per costruire i tuoi grafici a torta o spiegare le basi di un argomento quando la maggior parte dei tuoi lettori ne è già a conoscenza.
I progetti sono spesso avviati per motivi operativi piuttosto che necessari per approfondire la comprensione scientifica in campi specifici. Di conseguenza, il problema di ricerca chiave per i documenti basati su tali iniziative dovrebbe essere indicato come tesi centrale del documento.
Una domanda di ricerca distinta e originale esprime una prospettiva forte su un argomento strettamente definito. Dovrebbe favorire la discussione dell'argomento tra gli scienziati o sfidare la saggezza accettata. Gli autori devono ricordare che la loro domanda dovrebbe essere interessante per le persone che studiano la stessa materia. Ipotesi come “abbiamo studiato se fornire a un neonato una lista di controllo dei vaccini incoraggi le coppie a tornare nella stessa clinica per le vaccinazioni” sono ottimi esempi.
Tutti gli argomenti a sostegno dovrebbero rispondere a questa domanda principale della ricerca e presentare un'indagine approfondita e un argomento coinvolgente per il dibattito. Ciò mantiene il documento coerente e dà ai tuoi pensieri un senso di logica.
Sebbene il IMRAD (Introduzione, Metodi, Risultati e Discussione) è la struttura consigliata per gli articoli scientifici, dovresti verificare i criteri particolari della rivista nell'area delle raccomandazioni dell'autore.
Quando si inviano articoli, gli scrittori dimenticano spesso di includere l'argomento della ricerca o di formularlo in modo troppo generico. Un altro problema frequente che potrebbe diminuire l'effetto dell'articolo è mescolare i punti tra le parti. Se ti confondi, il grafico iniziale dovrebbe essere una guida utile.
Oltre alla struttura, gli autori devono riconoscere accuratamente i propri limiti di ricerca e assicurarsi che la loro discussione risponda all'argomento di ricerca.
Si consiglia vivamente che i non madrelingua facciano rivedere i loro articoli da un madrelingua o assumano uno dei migliori servizi di scrittura almeno una volta prima dell'invio. Ricevere un rifiuto cartaceo di solito è accettabile solo se il tuo studio contiene un grave difetto di cui non eri a conoscenza in quel momento, il che giustifica lo svolgimento di ricerche più approfondite sull'argomento. È una perdita di tempo per te, i revisori e la pubblicazione a cui hai inviato il lavoro se il tuo manoscritto viene rifiutato a causa di problemi grammaticali, di stile cartaceo, LaTeX o di riconoscimento, nonché perché hai trascurato di menzionare il più recente ricerca.
3. Citazione errata delle fonti
Questo può essere interpretato in molti modi diversi. Molti accademici trascurano di fornire riferimenti pertinenti che rafforzino i loro punti principali nell'introduzione e nel dibattito.
In altri casi, i revisori respingono articoli che citano fonti di molto tempo fa poiché è dubbio che non ci sia stato alcun progresso in un particolare campo della scienza in pochi anni. Pertanto, citare ricerche più recenti è un approccio formidabile per garantire che il tuo articolo sia aggiornato e contribuisca alla discussione in corso sull'argomento che stai discutendo. Aggiungi un paio di riferimenti più recenti da periodici affidabili per dimostrare la tua familiarità con gli eventi attuali e ottenere il favore del tuo pubblico.
Nessuno vuole ripetere la difficile procedura di revisione tra pari. È molto raro vedere scrittori che casualmente omettono riferimenti di ricerca cruciali (a volte di proposito) o forniscono false informazioni quando riferimento a riferimenti precedenti. Ad esempio, il tuo lavoro può essere rifiutato se suggerisci un nuovo approccio innovativo per affrontare un problema ma non riesci a capire che anche una soluzione esistente può risolverlo.
4. Mancata fornitura di dati e tabelle pertinenti nel tuo articolo
Usando le parole per riassumere, tutto potrebbe essere noioso e potrebbe non aiutarti a comunicare le tue scoperte o fatti in modo chiaro come una tabella o un grafico. Puoi sviluppare ulteriormente ed enfatizzare la tua sezione dei risultati includendo figure e tabelle. Senza quello, sarà probabilmente la parte più breve del tuo manoscritto.
Quando si tratta delle linee guida di formattazione fondamentali per figure e tabelle, gli autori spesso sbagliano. Le figure e le tabelle, ad esempio, dovrebbero essere referenziate usando (Figura 1) o (Fig. 1) piuttosto che (Vedi Figura 1 allegata) e dovrebbero essere numerate nello stesso ordine in cui appaiono nel testo. Lo stesso vale per le tabelle. Anche le tue tabelle e i tuoi numeri dovrebbero essere chiari da capire.
La linea guida principale è che le tabelle presentano i risultati sperimentali, mentre le figure offrono una visualizzazione migliore quando si confrontano i risultati sperimentali con valori teorici/calcolati o lavori precedenti. Se non sei sicuro di come rappresentare i tuoi dati, tabelle o cifre, segui questa regola. Non importa la tua decisione, non ripetere nulla di ciò che hai già detto nel libro.
Ecco alcuni semplici suggerimenti per rendere più comprensibili le tue statistiche e le tue tabelle:
- Evita di usare grafici congestionati. Limita il numero di set di dati per figura a 3-4 e seleziona attentamente le scale.
- Le etichette degli assi devono essere della dimensione appropriata.
- Assicurati che i tuoi simboli siano leggibili e semplifica l'identificazione di diversi tipi di dati.
- Non includere tabelle lunghe e poco interessanti; averli come contenuto extra se necessario.
Anche se entrare nello specifico dei problemi di LaTeX o di alcuni errori grammaticali potrebbe rendere l'elenco degli errori di scrittura della ricerca piuttosto prolisso, questi sono argomenti rilevanti da trattare nei post successivi.
