4 errores frecuentes en la redacción de investigaciones (y las formas de corregirlos)

Fuente: unsplash.com

Es triste ver autores que, después de invertir tanto tiempo y energía en su estudio, aceptan que su trabajo será evaluado más en función de cuestiones estilísticas o gramaticales que de su calidad científica.

Los investigadores competentes son conscientes de que transmitir con éxito sus hallazgos es tan crucial como realizar una investigación científica sólida. También puede leer esta publicación sobre las diez mejores técnicas para mejorar la redacción técnica, que lo ayudará a eliminar los problemas que surgen con más frecuencia y le ofrecerá consejos para identificarlos y solucionarlos.

Aquí en colaboración con el EscrituraPapel escritores, reunimos algunos errores frecuentes de escritura de investigación que debe evitar guardar rechazos innecesarios si va a comenzar a escribir un artículo académico:

1. No se centre demasiado en la importancia del problema que está tratando de solucionar

Fuente: unsplash.com

El tono de todo el artículo se establece al principio. Los autores usan con frecuencia esta sección para discutir los objetivos del estudio y esbozar el problema que está tratando de resolver. Sin embargo, muchos autores cometen el grave error de dejar que el revisor comprenda “por qué” el problema es tan crucial y desafiante.

Para darle a su trabajo un buen comienzo, los autores deben asumir el deber de persuadir al revisor de la seriedad del tema. Use evidencia para demostrar la importancia del caso, las limitaciones de las soluciones propuestas y la complejidad del desafío en cuestión. De manera similar a esto, simplemente esbozar el remedio del problema es insuficiente. Da justificaciones específicas de por qué tu propuesta es tan persuasiva.

Otra estrategia efectiva para captar el interés del revisor es describir las deficiencias de la presente solución y las dificultades encontradas para encontrar un remedio. Por ejemplo, se puede presentar un argumento sólido para su respuesta al demostrar la influencia de cualquier mejora que realice en una solución existente en el resultado final.

2. Un papel mal organizado

Fuente: unsplash.com

Es más difícil mantener a los lectores interesados ​​hasta el final de un trabajo de investigación, cuanto más largo es. Es fácil desviarse hacia la contemplación no relacionada.

De acuerdo con los mejores servicios de redacción de ensayos, un buen trabajo de investigación debe tener un tema de investigación convincente. Aunque es posible que desee compartir algunos conceptos interesantes, es preferible posponerlos hasta otro momento si no abordan directamente la solución a su tema de investigación. Se recomienda responder a cada pregunta de investigación en un artículo separado si un proyecto le permite examinar muchos temas de investigación.

Las personas perderán rápidamente el interés en su trabajo si incluye detalles innecesarios, como por qué eligió una pieza de software en particular para construir sus gráficos circulares o explicar los conceptos básicos de un tema cuando la mayoría de sus lectores ya lo conocen.

Los proyectos a menudo se inician por razones operativas en lugar de ser necesarios para una mayor comprensión científica en campos específicos. Como resultado, el tema de investigación clave para los artículos basados ​​en tales iniciativas debe establecerse como la tesis central del artículo.

Una pregunta de investigación distinta y original expresa una fuerte perspectiva sobre un tema estrechamente definido. Debe promover la discusión del tema entre los científicos o desafiar la sabiduría aceptada. Los autores deben recordar que su investigación debe ser convincente para las personas que estudian el mismo tema. Hipótesis como “estudiamos si proporcionarle a un recién nacido una lista de verificación de vacunas alienta a las parejas a regresar a la misma clínica para vacunarse” son excelentes ejemplos.

Todos los argumentos de apoyo deben responder a esta pregunta principal de investigación y presentar una investigación exhaustiva y un tema atractivo para el debate. Esto mantiene el documento coherente y le da a tus pensamientos un sentido de lógica.

Aunque IMRAD (Introducción, Métodos, Resultados y Discusión) es el marco recomendado para trabajos científicos, debe verificar los criterios particulares de la revista en el área de recomendaciones del autor.

Al enviar artículos, los escritores con frecuencia olvidan incluir el tema de investigación o expresarlo de una manera demasiado general. Otro problema frecuente que puede disminuir el efecto del artículo es la confusión de puntos entre partes. Si se confunde, el gráfico inicial debería ser una guía útil.

Además de la estructura, los autores deben reconocer con precisión los límites de su investigación y asegurarse de que su discusión responda al tema de investigación.

Se recomienda encarecidamente que los hablantes no nativos hagan revisar sus artículos por un hablante nativo o contraten uno de los mejores servicios de redacción al menos una vez antes de enviarlos. Recibir un artículo rechazado generalmente solo es aceptable si su estudio contiene una falla grave que desconocía en ese momento, lo que justifica realizar una investigación más profunda sobre el tema. Es una pérdida de tiempo para usted, los revisores y la publicación a la que envió el trabajo si su manuscrito es rechazado debido a problemas gramaticales, de estilo del papel, LaTeX o de reconocimiento, así como porque no mencionó el más reciente. investigar.

3. Citar incorrectamente las fuentes

Fuente: unsplash.com

Esto se puede interpretar de muchas maneras diferentes. Muchos académicos se niegan a proporcionar referencias pertinentes que refuercen sus puntos principales en la introducción y el debate.

En otros casos, los revisores rechazan artículos que citan fuentes de hace mucho tiempo, ya que es dudoso que no haya habido ningún avance en un campo de la ciencia en particular en algunos años. Por lo tanto, citar investigaciones más recientes es un excelente enfoque para garantizar que su artículo esté actualizado y contribuya a la discusión en curso sobre el tema que está discutiendo. Agregue un par de referencias más recientes de publicaciones periódicas acreditadas para demostrar su familiaridad con los eventos actuales y ganar el favor de su audiencia.

Nadie quiere volver a pasar por el difícil procedimiento de revisión por pares. Es muy poco común ver a escritores omitiendo casualmente referencias de investigación cruciales (a veces a propósito) o dando información falsa cuando haciendo referencia a referencias anteriores. Por ejemplo, su trabajo puede ser rechazado si sugiere un nuevo enfoque innovador para abordar un problema pero no comprende que una solución existente también puede resolverlo.

4. No proporcionar figuras y tablas relevantes en su artículo

Fuente: unsplash.com

Usar palabras para resumir, todo puede ser tedioso y puede no ayudarlo a comunicar sus hallazgos o hechos tan claramente como una tabla o un gráfico. Puede desarrollar y enfatizar aún más su sección de resultados al incluir figuras y tablas. Sin eso, probablemente será la parte más corta de su manuscrito.

Cuando se trata de las pautas fundamentales de formato para figuras y tablas, los autores con frecuencia se equivocan. Las figuras y tablas, por ejemplo, deben referenciarse usando (Figura 1) o (Fig. 1) en lugar de (Ver Figura 1 adjunta) y deben numerarse en el mismo orden en que aparecen en su texto. Lo mismo es cierto para las tablas. Sus tablas y números también deben ser claros de entender.

La pauta principal es que las tablas presenten los resultados experimentales, mientras que las figuras ofrecen una mejor visualización al comparar los resultados experimentales con valores teóricos/calculados o trabajos anteriores. Si no está seguro de qué manera representar sus datos, tablas o figuras, siga esta regla. No importa tu decisión, no repitas nada de lo que ya has dicho en el libro.

Aquí hay algunas sugerencias simples para hacer que sus estadísticas y tablas sean más comprensibles:

  • Evite el uso de parcelas congestionadas. Limite el número de conjuntos de datos por figura a 3 o 4 y seleccione cuidadosamente sus escalas.
  • Las etiquetas de los ejes deben tener el tamaño adecuado.
  • Asegúrese de que sus símbolos sean legibles y simplifique la identificación de diferentes tipos de datos.
  • No incluya tablas largas y poco interesantes; tenerlos como contenido adicional si es necesario.

Aunque entrar en los detalles de los problemas de LaTeX o ciertos fallas gramaticales podría hacer que la lista de errores de escritura de investigación sea bastante larga, esos son temas relevantes para cubrir en publicaciones posteriores.